Nicușor Dan primeste sponsorizari tocmai de genul de dezvoltatori imobiliari împotriva cărora luptă de ani de zile

In: Bucuresti

Se ascut săbiile în opoziție. Ies la iveală noi informații legate despre trecutul de business, dar și de activist al lui Nicușor Dan, actualmente deputat, dar și autopropus candidat în cursa internă a partidului pentru a fi desemnat candidatul URS în contextul alegerilor locale de anul viitor.

Din informațiile apărute în presă, reiese că Dan a jucat la două capete în ultimii ani – pe de o parte a fluturat stindardul de activist care luptă împotriva proiectelor imobiliare care sugrumă Bucureștiul. Pe de alta lăsându-se sponsorizat de oameni de afaceri unii fie controversați, alții chiar cu interese imobiliare puternice. Despre ei, evident că Dan nu a scos o vorbă în spațiul public, chiar dacă  a menționat în declarația de avere respectivele sponsorizări (peste 60.000 de euro), potrivit unei anchete a discoverproject.ro

Pe scurt, unul dintre cei care l-au sponsorizat conduce chiar o fundație pentru protejarea patrimoniului, dar a agresat monumente istorice cu un complex imobiliar ridicat chiar la intrarea în Parcul Carol (Nicolae Rațiu), un altul i-a fost partener de afaceri și fost deputat, deși colaborase cu Securitatea lui Ceaușescu – este vorba de Octavian Radu, cunoscut mai ales pentru afacera Diverta. În fine, al treilea sponsor, omul de afaceri Lucian Azoiței, vrea să construiască acum două blocuri turn lângă Parcul Titan și chiar a primit recent autorizația de construire.

Dintre toți, numele cel mai sonor este al lui Nicolae Rațiu, urmașul țărănistului Andrei Rațiu. Rațiu “a fost cel mai mare sponsor al lui Nicușor Dan, conform declarației de avere a acestuia pe anul 2016 – i-a donat 100.000 lei, mai mult decât a sponsorizat USR, unde a direcționat 60.000 de lei în anul 2017”, potrivit informațiilor discoverproject.ro, unde puteți citi detaliat legăturile dintre Nicușor Dan și toți cei trei oameni de afaceri amintiți.

De altfel, toți  trei au mari interese imobiliare în București și au fost implicați în proiecte care agresau monumente și parcuri istorice. Doar că în În cazul lor, Nicușor Dan a încasat banii și a tăcut.

By: Dobre Alin Tags: , , , , ,

Liderul USR Bucuresti si-a dat demisia dupa intoarcerea lui Nicusor Dan

In: Politic

Președintele USR București, Roxana Wring, a demisionat marți de la șefia organizației, înainte ședinței în care membrii Biroului Municipal decid dacă susțin candidatura independentă la Primăria Capitalei a lui Nicușor Dan.

„Urmează alegeri în perioada imediat următoare, având în vedere adoptarea noului statut, și nu intenționam să mai candidez. În plus, timpul nu îmi mai permite sa fiu implicată 100%. Doresc să dedic mai mult timp proiectelor pentru București, cum este, de exemplu, Legea Capitalei”, a declarat Roxana Wring, pentru Digi24.ro.

La șefia organizației rămâne vicepreședintele USR București Florin Cobzac, care, conform unor surse citate de Digi 24, este considerat un apropiat a lui Nicușor Dan.

Roxana Wring s-a pronunţat marţi pentru desemnarea unui singur candidat la Primăria Capitalei din partea Opoziţiei, dar şi pentru organizarea unor alegeri de tip ‘primaries’, în vederea stabilirii acestuia. Ea a menţionat că în baza sistemului ‘primaries’, toţi candidaţii care au şanse, conform sondajelor, ar putea participa la dezbateri publice, urmând ca ulterior să se organizeze alegeri preliminare.

Deputatul independent Nicuşor Dan a anunţat luni că s-a înscris în cursa internă a USR Bucureşti pentru alegerea candidatului la Primăria Capitalei. El s-a arătat optimist faţă de faptul că cei din USR îi vor susţine candidatura.

By: Sector 3 Bucuresti Tags: , , , , ,

Nicusor Dan i-a inchis gura Gabrielei Firea: A castigat peste 160 de procese in ultimii ani!

In: Politic

Deputatul independent, Nicuşor Dan, are muniție nouă împotriva primarului social-democrat Gabriela Firea pe care speră să îi ia locul de anul viitor la primăria Capitalei. Este vorba de anunțata reabilitare a Parcului Cișmigiu care va costa 10 milioane de euro. Nicușor Dan acuză că vor avea loc defrișări ample în cadrul programului de reabilitare și cere publicarea proiectului tehnic. În replică, Gabriela Firea a anunţat că îi va da în judecată pe cei care „continuă minciuna” referitoare la presupuse defrişări şi amenajări de spaţii comerciale.

„În situaţia în care nu primeşte răspuns până la termenul legal din 13.09.2019, va înainta o cerere în instanţă pentru a obliga Primăria la comunicarea informaţiilor solicitate. Administraţia publică se face cu acte, nu cu vorbe fără acoperire. Amintesc că Gabriela Firea a mai anunţat public un proces împotriva mea pentru afirmaţii calomnioase la adresa sa, a înregistrat respectivul proces, dar procesul a fost anulat de instanţă pentru că nu a plătit taxa de timbru”, a precizat deputatul.

După ce a reușit să câștige 160 de procese din 2009 încoace, deputatul activist nu se teme de astfel de amenințări. Nu putem însă trece cu vederea ipocrizia demersului său, dacă tot a ținut ieri, 3 septembrie, să remarce paradoxul Teodor Meleșcanu. Recent, a devenit public faptul că Dan Trifu, președintele ONG-lui foarte vocal, EcoCivica și etichetat în spațiul public drept unul dintre “polițiștii spațiului verde” al Capitalei și cu care Nicușor Dan luptă umăr la umăr de ani de zile, deține un restaurant chiar în Parcul Tineretului prin socrul său, Soroceanu Roman.

 În replică, primarul general, Gabriela Firea, a avertizat că proiectul de restaurare a Parcului Cişmigiu nu vizează înfiinţarea unor noi spaţii comerciale (cum ar fi restaurante) sau defrişări de arbori pentru realizarea de restaurante şi a anunţat că îi va da în judecată pe cei care continuă astfel de „minciuni”.

By: Sector 3 Bucuresti Tags: , , , , ,

Cum se pozitioneaza Nicusor Dan, la doua capete, in fata legii

In: Politic

Partidele de opoziție, PNL și alianța USR-PLUS au spus destul de clar că vor să defileze cu propriii candidați la alegerile pentru Primărie, o lovitură imensă pentru Dan care de câteva luni iese constant în spațiul public cu mesajul că vrea să fie susținut de opoziție în lupta cu social-democrata Gabriela Firea.

Susținerea de care s-a bucurat Nicușor Dan până acum din partea unor puternici ai zilei se vede și în zona litigiilor pe care Dan și al lui ONG Asociația Salvați Bucureștiul (ASB) începe să le piardă, după 160 de succese în justiție din 2009 încoace, cum s-a lăudat în direct într-o emisiune recentă la B1.

Interesant de observat că steaua justițiară a lui Dan a apus odată cu a celor care vorbeau de justiție ca fiind câmp tactic pentru structurile de forță ale statului. Când actul justițiar este mai greu de digerat, Nicușor Dan iese cu postări precum cea recentă, din 23 iulie. “/…/ Comentez doar în situații excepționale hotărâri judecătorești, din respect și pentru justiție și pentru zecile de judecători de care am fost judecat. Nu e interzis să comentezi o hotărâre, dar este lipsă de respect să o faci când nu ai ceva esențial de spus. De aceea prezint și cazul în mod generic, fără să spun care e ONG-ul și care e litigiul”, a scris Dan pe contul său personal de Facebook.

Nicușor Dan a simțit nevoia să ia apărarea unui ONG pe care nu-l numește (și a ținut să precizeze în comentarii că nu este vorba de ASB) pe motiv că a fost obligat să achite cheltuieli de judecată de 10.000 de euro. Ceea ce “este nu numai excesiv, dar în contradicție cu practica CEDO, care s-a pronunțat de mai multe ori asupra circumstanțelor în care cheltuielile de judecată afectează dreptul la justiție”, a scris Dan.

Degeaba un internaut a făcut o observație de bun simț, spunând că “din moment ce instanța a decis asta, cel mai probabil a fost un proces intentat aiurea”, iar suma a fost stabilită atât de sus “pentru a descuraja astfel de practici mi se pare perfect normal sa impui plata cheltuielilor de judecată”.  Dan a sărit prompt cu argumentul că “pentru procese ‘intentate aiurea’ sancțiunile sunt altele decât cheltuielile de judecată.”

Pentru că de fapt nu de justiție este vorba, ci de bani. Așa cum de foarte mulți bani este vorba și în recentul scandal al legii privind retrocedările spațiilor verzi și răscumpărarea lor de către Primării. O afacere care bagă sute de milioane de euro în buzunarul unor nume de pe acte de proprietate și despre care Nicușor Dan, inițiator al legii, spune că are justificare (contra cost, e adevărat), dacă vrem să ne păstrăm spațiile verzi din București.

By: Dobre Alin Tags: , , , , , ,

Descoperirea care îl lasă pe Nicușor Dan fără candidatura la Primăria Capitalei

In: Bucuresti

Din registrul “lupul paznic la oi” sună dezvăluirea făcută de jurnalistul de investigații Dan Bucura în cadrul emisiunii Dosar de politician din 18 iulie la care a participat și deputatul Nicușor Dan, candidat la Primăria Capitalei. Potrivit informațiilor acestuia, Dan Trifu, președintele ONG-lui foarte vocal EcoCivica și etichetat în spațiul public drept unul dintre polițiștii spațiului verde al Capitalei, cu care Nicușor Dan luptă umăr la umăr de ani de zile, ar deține un restaurant chiar în Parcul Tineretului. Pentru a masca afacerea și a putea duce mai departe stindardul de ONG-ist, Trifu s-a lăsat ajutat de socru pe numele căruia se află restaurantul. Inspirația s-a oprit la respectiva mutare și probabil la meniu, pentru că numele ales este Trifoiaș, după cum dezvăluie Bucura.

Informația nu a fost negată de Nicușor Dan, care s-a mărginit să spună că nu deține această informație, dar care nu s-a arătat deranjat de faptul că activistul alături de care defilează de ani buni în spațiul public deține un restaurant într-unul dintre cele mai mari parcuri ale Capitalei. În 2009, Trifu făcea știri cu criticile sale vocale la adresa autorităților sectorului 2 care au permis construirea unor restaurante în Parcul Tei. /…/ În apropierea lacului, există un restaurant cu parcare privată păzită de polițisti comunitari. Locurile de parcare pot fi folosite doar de clienții restaurantului Anatolia. în imediata vecinătate a acestuia, alți aproximativ 1.000 de metri pătrați de spatiu verde au fost îngrădiți”, spunea el atunci.

Pentru cineva care a reușit să câștige 160 de procese din 2009 încoace mai ales pe urbanism, și clădiri ilegale pe spații verzi, informația lui Bucura ar trebui să-i activeze încăpățânarea și principialitatea cu care Nicușor Dan a defilat până acum în fața electoratului.  Altfel, girarea (chiar și tăcând) a unui activist care are business într-un parc ar însemna îmbrățișarea dublei măsuri care îl va vulnerabiliza în confruntarea grea pe care o are în față cu primarul în exercițiu, social-democrata Gabriela Firea.

By: Dobre Alin Tags: , , , , ,

Moscova nu se mai scunde. Nicușor Dan, candidatul Rusiei la Primăria Capitalei

In: Actualitate

Planurile politice ale lui Nicușor Dan prin contur tot mai clar. După ce în mai și-a anunțat candidatura la Primăria Capitalei ca independent, a nuanțat ulterior, spunând că și-ar dori să fie candidatul unic al opoziției în alegerile de anul viitor. Cel mai recent a făcut-o cu prilejul congresului USR din 13 iulie desfășurat la Teatrul Național București. Susținând că se află la eveniment doar pentru a-și saluta vechi prieteni, Dan nu a ratat însă ocazia să le spună jurnaliștilor că el crede că trebuie să existe un candidat unic al Opoziției la Primăria Capitalei.  “Am speranța să fiu eu”, a spus fondatorul USR.

Duelul cu primarul în funcție, social-democrata Gabriela Firea va fi însă extrem de dur, iar pentru a se asigura de succes de data aceasta (a mai candidat și în 2012), Dan știe că are nevoie de toate resursele.

Potrivit unor surse apropiate anturajului lui Nicușor Dan, unul dintre oamenii pe care i-a ținut aproape și pe care se bazează în această luptă este Matei Păun, bancherul de investiții care a condus în 2016 campania USR.

Informația este de culise, dar o privire rapidă pe pagina de Facebook a lui Păun, cât se poate de publică, arată că cei doi sunt foarte apropiați. La trei-patru zile, Păun distribuie conștiincios postările lui Nicușor Dan.

Fie îl numește “genul meu de tip” (“my kind of guy”), fie îi admiră la scenă deschisă tenacitatea (“Tenacity is the greatest of political characteristics”). Cel mai recent share este din 11 iulie, o postare în care Nicușor Dan se arată surprins plăcut de jurnaliștii de la Libertatea care au trecut doar să îl salute. De fapt, articolul cu pricina îl pune pe Dan în lumina reflectoarelor, arătând că este singurul dintre cei 42 de parlamentari de București pe care l-au găsit la birou. Și de fapt, a început campania electorală. Să ne amintim o vizită similară, vizita “surpriză” a moderatorului Antenei 3, Mihai Gâdea, în biroul primarului Gabriela Firea în primăvara lui 2017.

O altă postare distribuită de Păun este cea din 4 iulie, în care mesajul electoral este cât se poate de clar – “/…/ Pentru mine este încă o ocazie să le mulțumesc oamenilor care au venit alături de mine și au crezut în ideea de a schimba Bucureștiul. Așa cum am mai spus, lupta este grea și de lungă durată, dar am încredere că suntem pe drumul cel bun’’, scrie Nicușor Dan.

Pentru politica mare, este nevoie de bani mulți. La începutul acestui an, Păun a mai ridicat un fond de investiții – Black Sea Fund I – cu o capitalizare de aproape 43 de milioane de euro, alături de alți trei investitori – Arin Ion, Adrian Vasile (cu poziții anterioare la Țiriac Holdings și Rompetrol) și Cornel Fumea. Matei Păun este și fondatorul băncii de investiții BAC Investments, cu operațiuni în România, Bulgaria, Serbia, Macedonia și Belarus.

În 2016, mai multe articole din presă au speculat legături cu Rusia, unul dintre argumente fiind faptul că în anii ’90, viaţa şi job-ul l-au dus pe Păun la Moscova, într-o perioadă în care se puneau bazele noilor miliardari ruşi pe ruinele fostului imperiu sovietic.

În perioada crizei financiare din 2007, BAC a intermediat mai multe finanțări pentru România din partea Băncii Internaționale de Investiții (BII, cu sediul la Moscova și un fel de BERD al zonei estice care investește doar în cele nouă state membre ale sale: România, Slovacia, Mongolia, Bulgaria, Cuba, Cehia, Ungaria, Vietnam și Rusia).

La o lună după ce Păun ridica noul fond de investiții, senatorul PNL, Florin Câțu susținea că vehiculul financiar prin care Rusia încearcă să obțină controlul asupra unor zone economice din România este Banca Internațională de Investiții (urmând să fie principalul finanțator și partener al controversatului Fond Suveran).

Păun a mai ținut prima pagină a ziarelor la finalul lui 2016, după ce Sergiu Moroianu, soțul lui Clotilde Armand a lansat în spațiul public, după alegerile locale, acuzații grave la adresa acestuia –  ”/…/ S-au comis abuzuri și greșeli din partea „echipei de comunicare/campanie” coordonate de Matei Păun. Venit la USB inițial ca voluntar, Păun urmează să fie plătit cu o sumă consistentă. (…) Matei Păun este un personaj controversat. Nu știm unde și pentru cine a lucrat, ce avere și surse de venit are, nici măcar ce cetățenie are. Păun este susținut în USR de Roxana Wring, apropiată de ONG-urile din rețeaua Soros. (…) Păun a purtat în privat discuții cu PNL în numele USR, afectând grav imaginea de independentă a USR fată de partidele corupte din fosta USL. In urma acestor discuții, Păun a încercat să o determine pe Clotilde să „atace” la TV niște membri PNL al căror nume ea nici măcar nu-l cunoștea, în scopul de a ajuta anumite facțiuni din PNL să-și regleze conturile. In urma refuzului primit, Păun a filtrat invitațiile Clotildei la TV în perioada campaniei electorale, neinformând-o când era invitată (în campanie CNA impune televiziunilor să se coordoneze cu partidele)”, scria Moroianu pe Facebook la acel moment.

În contextul alegerilor din 2016, printre sponsorii importanți lui Nicușor Dan s-au numărat Iulian Stanciu (Emag), Florin Talpeș (Bitdefender), Radu Octavian (RTC-Diverta), Roxana Sanda Wring și Dragoș Manda (Axxess Capital). Cei oficiali, printre cei neoficiali s-ar fi numărat proprietarul UTI, Tiberiu Urdăreanu și Nicolae Badea de la Aedificia Carpați.

By: Dobre Alin Tags: , , , , ,

Nicusor Dan ii da peste nas Gabrielei Firea: ”Problema Bucureștiului o reprezintă…”

In: Politic
Deputatul de București, Nicușor Dan a declarat, astăzi, că Bucureștiul se află în pericol de a intra în incapacitate de plată.
Lipsesc 3 miliarde de lei din bugetul Capitalei, dar problema nu sunt banii pe care Guvernul nu i-a dat, din cotele defalcate din impozitul pe venit, ci veniturile proprii estimate care nu au fost realizate, a susținut Nicușor Dan.
Deputatul de București spune că veniturile proprii ale bugetului Municipiului București au fost supraestimate față de cele încasate în ultimii trei ani.
Astfel, pentru anul 2019, Primăria Capitalei a estimat venituri de 7 miliarde de lei, iar acestea vor fi de numai 4 miliarde de lei.
Cei 3 miliarde de lei prevăzuți suplimentar la buget nu pot fi tăiați și Primăria Municipiului București se îndreaptă către faliment, crede Dan.
Execuția bugetară pe primele cinci luni confirmă că încasările Bucureștiului vor fi de 4 miliarde de lei.
Reducerile de cheltuieli care vor fi supuse aprobării Consiliului General în ședința din 26 iunie sunt nerealiste și insuficiente, a mai declarat deputatul de București.
Conform lui Nicușor Dan, Bucureștiul ar fi trebuit să primească de la Guvern, din cotele defalcate din impozitul pe venit, circa 1,5 miliarde de lei, pe primele 5 luni ale anului. Diminuarea veniturilor a fost de numai 100 de milioane de lei.
Problema este cu încasările din venituri proprii, care au fost estimate la aproape 1,5 miliarde de lei, din care au fost încasate, în mod real, numai 250 de milioane de lei, adică de șase ori mai puțin decât ceea ce fusese previzionat, a susținut Nicușor Dan.
Spre exemplu, Primăria Capitalei ar fi trebuit să încaseze nu mai puțin de 720 de milioane de lei din concesiuni și închirieri, dar a realizat numai 28 de milioane de lei, a explicat Dan.
Cât privește tăierile bugetare propuse de Executiv Primăriei Capitalei pentru rectificarea bugetară de săptămâna viitoare, acestea sunt insuficiente, deoarece însumează doar 600 de milioane de lei, față de deficitul de 3 miliarde.
Din acești 600 de milioane de lei, jumătate reprezintă o tăiere fictivă a subvenției la încălzire, susține Nicușor Dan.
Deputatul de București spune că reduceri bugetare reale ar trebui operate în ceea ce privește companiile municipale, cheltuielile cu bunuri și servicii, spectacolele, panseluțele și bordurile.

Nicuşor Dan, despre situaţia de la PMB: E absurd ca o primărie cu un buget de un miliard de euro să intre în faliment

In: Economie
Deputatul independent Nicuşor Dan consideră că este absurd ca o primărie care are un buget de un miliard de euro să intre în faliment şi a arătat că veniturile totale de 6,7 miliarde de lei pe care le-a estimat Primăria Capitalei pentru acest an au reprezentat o „sumă mult supradimensionată”.

În cadrul unei conferinţe de presă, deputatul a opinat că, deşi primarul general, Gabriela Firea, pune problemele financiare ale primăriei pe seama faptului că s-au diminuat veniturile de la stat (cotele defalcate pe venit fiind mai mici decât în anii precedenţi), în realitate bugetul ar fi fost „umflat artificial”, mai ales în ceea ce priveşte veniturile proprii.

„Ea spune: ‘Suntem într-o situaţie financiară grea, pentru că statul, Guvernul, a modificat cota din impozitul pe venit pe care o defalcă către primării’. E adevărat, primăria ia mai puţin – de la 3,71 miliarde de lei la 3,27 de miliarde de lei, e o scădere de 15% -, dar asta înseamnă numai 0,46 miliarde. Diferenţa între ceea ce zice azi primăria că nu încasează, cele 2,37 de miliarde, şi aceşti 0,46 de miliarde, pe care ştiam de la început că primăria nu îi va lua de la stat din impozitul pe venit sunt bani cu care Gabriela Firea a umflat în mod artificial bugetul în aprilie, când l-a supus votului CGMB. Azi confirmă că sunt două miliarde lipsă. Până la sfârşitul anului o să vedeţi că sunt cel puţin trei miliarde lipsă din bugetul acesta. Cu consecinţe dramatice. Am spus că primăria va intra în incapacitate de plată. După cum ştiţi, chiar Gabriela Firea a spus că suntem într-un faliment nedeclarat”, a precizat el.

Deputatul a explicat că în cadrul proiecţiei bugetare pentru acest an, votată pe 23 aprilie, 3,27 miliarde lei au reprezentat banii de la stat (cotele defalcate din impozitul pe venit), iar 3,5 miliarde de lei – venituri proprii.

Nicuşor Dan a atras atenţia asupra faptului că sumele obţinute de PMB din impozitul pe venit au avut variaţii relativ mici de-a lungul anilor, reprezentând: 3,34 miliarde lei în 2016; 3,57 miliarde lei în 2017; 3,71 miliarde lei în 2018 şi 3,27 miliarde lei în 2019. Astfel, în 2019, faţă de anul anterior, s-a înregistrat o scădere de doar 440 de milioane de lei, a spus el.

Pe de altă parte, conform aceleiaşi surse, în 2019 veniturile proprii prognozate au reprezentat 3,5 miliarde lei, în condiţiile în care în anii anteriori veniturile au fost de: 0,48 miliarde de lei în 2018; 0,3 miliarde lei în 2017 şi 0,38 miliarde lei în 2016.

„Este de zece ori mai mult decât a obţinut în precedenţii trei ani. Am spus de la momentul în care bugetul acesta a fost publicat că suma aceasta este nerealistă şi că la sfârşitul anului o să vedem că o să ne lipsească cel puţin trei miliarde de lei”, a precizat deputatul.

El a invocat un articol din presă, conform căruia administratorul public al Bucureştiului, Sorin Chiriţă, ar fi transmis pe 5 iunie direcţiilor din Primăria Capitalei, instituţiilor din subordine şi companiilor municipale o scrisoare conform căreia în primele cinci luni ale anului veniturile au scăzut cu 15%, iar până la finalul anului se estimează o scădere de până la 35%. Potrivit aceluiaşi document intern, situaţia ar fi generată de scăderea cotelor defalcate din TVA şi imposibilitatea încasării sumelor din soluţiile alternative generatoare de venituri care să compenseze cu aceeaşi valoare sumele neîncasate de la bugetul de stat.

„35% din suma totală – înseamnă că recunoaşte că până la sfârşitul anului nu va încasa cel puţin 2,37 miliarde de lei. O sumă astronomică! Mai mult decât jumătate din bugetul pe anul trecut. Ce este strigător la cer este faptul că în 30 mai noi am avut o corecţie bugetară la Primăria Municipiului Bucureşti şi printr-un document public, pe care primarul Firea l-a prezentat şi pe care Consiliul General l-a votat, în continuare ei spuneau că vor colecta aceste şapte miliarde de lei. Cinci zile mai târziu, pe 5 iunie, într-un document intern către direcţiile din primărie, administratorul municipiului Bucureşti spune: ‘Aveţi grijă! Cel puţin 35% din buget nu o să putem să îl încasăm’. Deci este o minciună cât casă”, a adăugat el.

Nicuşor Dan a arătat că veniturile proprii reprezintă: taxe locale, subvenţii de la stat pe diverse proiecte, bani europeni, sume încasată din amenzi sau închirieri.

El consideră că, în acest moment, este necesară „o reducere la sânge” a cheltuielilor.

„Sunt lucruri, în special pe capitolul bunuri şi servicii, care trebuie tăiate. Deja este hazardat, după cum presa a scris, faptul că pe achiziţia de la Parcul Verdi s-au dat aproape 30 milioane de euro. Mai sunt cheltuieli nejustificate la ALPAB – după cum presa a scris ani de zile. Sunt aceste instituţii subordonate care organizează fel de fel de spectacole. Mai sunt, Administraţia Străzilor… Trebuie făcută o reducere la sânge a cheltuielilor pe care primăria le face pentru că e absurd ca o primărie care are totuşi un buget de un miliard de euro să intre în faliment”, a mai spus Nicuşor Dan.

Nicusor Dan anunta ca va candida la Primaria Capitalei si cere sprijinul USR si al PNL!

In: Life
Nicuşor Dan, fondatorul şi fostul preşedinte al USR, a anunţat, în direct pe B1TV, că va candidat independent în 2020 pentru Primăria Bucureşti şi a cerut sprijinul alianţei USR-PLUS şi a PNL pentru a putea câştiga în alegerile locale.„Nici USR, nici PLUS, nici PNL nu au luat vreo decizie privind candidatul pe care o să îl susţină la Primăria Municipiului Bucureşti. Eu cred că imediat ce o să se termine toate această nebunie cu probleme naţionale, şefia Camerei Deputaţilor, moţiune de cenzură, eu cred că o să existe înţelepciunea ca opoziţia să vină cu un candidat comun la Primăria Bucureşti şi eu cred că sunt cel mai bun astfel de candidat. Eu vreau să fiu să fiu candidat independent susţinut de partid, respectiv alianţă”, a afirmat Nicuşor Dan, în emisiunea „Dosar de Politician”.

Cât priveşte informaţia că Vlad Voiculescu va fi candidatul USR-PLUS pentru alegerile din Bucureşti, Nicuşor Dan a subliniat că nu este o candidatură asumată, ci doar un zvon.

„Nu există nicio decizie în USR privind candidatul la Primăria Capitalei. A fost un zvon pe care lume l-a citit ca pe o candidură asumată. Nu este o candidatură asumată”, a subliniat Nicuşor Dan.

Acesta a arătat că primarul general Gabriela Firea va fi un candidat foarte greu de învins în 2020 dacă opoziţia nu se va uni pentru a sprijini un singur candidat.

„Gabriela Firea este foarte greu de bătut, nici candidatul alianţei, nici candidatul PNL nu poate să o bată singur. Singura posibilitate este ca opoziţia să aibă cu candidat comun. O să accepte alianţă să sprijine candidatul PNL? Nu! O să accepte PNL să sprijine candidatul alianţei? Nu! Atunci să sprijine un independent să câştige toată lumea”, a arătat Nicuşor Dan.

Urias proiect imobiliar in centrul Bucurestiului, dat peste cap in Justitie

In: Bucuresti

Justiţia răstoarnă soarta unui proiect imobiliar din centrul Capitalei. Demolarea din 2013 a clădirilor de pe strada Christian Tell din Bucureşti a fost ilegală. Este decizia definitivă a Curţii Supreme. La acea vreme, casele nu se aflau pe lista monumentelor istorice, iar Primăria Capitalei a dat avizul de demolare.

Asta deşi unul dintre imobile avea mai mult de o sută de ani. Un investitor voia să construiască acolo un bloc cu cinci etaje, dar acum a rămas fără autorizaţie de construire.

Octombrie 2013. Două clădiri vechi de pe strada Christian Tell din Capitală cad sub lamele buldozerelor. Locul lor urma să fie luat de mai multe clădiri de birouri şi locuinţe.

Nicuşor Dan – Asociaţia Salvaţi Bucureştiul: „Pentru aceste clădiri a existat un studiu istoric făcut de un reputat istoric care a spus că ambele aveau valoare de monument istoric, chiar dacă nu erau încă în listă şi a recomandat includerea lor în listă”.

În urma demolărilor, a rămas doar un perete al casei în care la un moment dat a locuit monseniorul Vladimir Ghika, iar în 2016, Primăria Capitalei emitea un aviz de construire a unui bloc cu cinci etaje în această zonă.

La şase ani mai de la momentul distrugerii caselor, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie hotărăşte definitiv că a fost vorba despre o demolare ilegală.

Nicuşor Dan – Asociaţia Salvaţi Bucureştiul: „În momentul în care s-a anulat autorizaţia de desfiinţare, s-a anulat şi avizul care stătea la baza emiterii autorizaţiei de construire”.

În anul 2000, legislaţia privind protecţia monumentelor istorice a început să fie modificată. Din această cauză, mulţi investitori şi-au ales cu grijă momentul demolării.

Alberto Groşescu – vicepreşedinte ARCEN: „Cum e şi cazul acestei clădiri, demolările se făceau în week-end sau în zile de sărbătoare. Acum 2 ani, un imobil a fost demolat de 1 Decembrie, când autorităţile nu prea pot interveni, când nu se pot organiza proteste. Pierdem o moştenire şi nu o să lăsăm nimic urmaşilor noştri”.

Deşi pare o utopie, Asociaţia Salvaţi Bucureştiul vrea să solicite Primăriei Capitalei reconstruirea acestor clădiri.